別再讓一些“兒童食品”忽悠消費者

admin

國家有關部門宜盡快健全相關標准，將“兒童食物”納入規范中﹔同時，對於虛假宣傳行為，消費者與有關部門也該及時脱手，停止“兒童食物”標簽“漫天飛”。

據新華社報道，開學季，很多家長開始採購兒童用品，從兒童書包到兒童牛奶、兒童水餃，與“兒童”相關的產品都被放入購物車中。但記者調查發現，不少家長給孩子買的冠以“兒童食物”標簽的食物與平凡食物並沒有什麼差別。一些企業宣稱產品“營養價值高”“孩子更愛吃”，但這不過是其宣傳炒作的噱頭。

這年頭，一些做企業的拿不出質量過硬的產品，却是對忽悠消費者的本領駕輕就熟。根據記者的調查，一些兒童食物生產廠家忽悠消費者的伎俩重要表現在兩方面：一是，炒作观点，通過精心包裝的話術強調“兒童食物”與平凡食物的差別﹔二是，為增长口感在部门兒童食物中增添补加劑，卻謊稱其有特別的成果。

其實，這些忽悠伎俩並不高超，有心的家長隻要認真对照“兒童食物”與平凡食物的成份表，即可發現兩者並無多大分歧。可是，在一些家長“給他最佳的”和“不克不及輸在起跑線”的生理下，“兒童食物”的貓膩常常被輕易疏忽。

正若有消費者所說的，所謂“兒童食物”不過是一個廠家生造的观点，絕大多數購買“兒童食物”的行為都等於“交智商稅”。事實上，我國任何食物領域的法令法規中，都沒有“兒童食物”這個观点，相關國家標准也付之闕如。但某種意義上，這也恰是“兒童食物”標簽亂飛的首要缘由。

以兒童醬油為例，江蘇省消保委提醒，今朝我國沒有“兒童醬油”的相關產品標准，記者查詢相關國家標准也發現，現有的醬油分類標准重要依據成份和建造工藝分為釀造醬油、再制醬油等，並沒有依據食用者年齡劃分的醬油類型。

這就象征著，從嚴格的技術標准來看，“兒童醬油”並不是一個專門的醬油門類，但又因為相關標准的缺少，廠家彷佛又具备了隨意定義“兒童醬油”的權限。兒童挂面、兒童牛奶、兒童肉鬆風行市道市情，也是基於同樣的来由。

基於此，整治“兒童食物”市場，除相關部門加強板橋汽車借款, 平常監管外，盡快根據行業發展與市場需求，給“兒童食物”制订相關認定標准，或許是當務之急。名正則言順，有了標准，市場監管有據可依，消費者也能做到心中有數。而從行業的長遠發展來看，這也有益於“兒童食物”行業走向規范化。

其實，在相關標准制订以前，對一些兒童食物的“招搖過市”，也並非無計可施。一些廠家在宣傳其產品時，其標榜的“高營養”、“零添加”等說法，可能已涉嫌欺詐，消費者彻底可根據《消費者權益保護法》相關條款向經營者索賠，而對於廠家、商家虛假宣傳的行為，行政主管部門亦有責任予以懲處。

從其實質來看，一些所謂的“兒童食物”，不過是一些廠家操纵消費升級與信息壁壘，制造的一個個食物謊言。國家有關部門宜盡快健全相關標准，將“兒童食物”納入規范中﹔同時，對於虛假宣傳行為，消費者與有關部門也該及時出擊，消解一些“兒童食物”宣傳的誤導感化。隻有多方發力，或許才能讓“兒童食物”多些平安，少些謊言。（新吾）